JurídicoESEN
Order (Auto)August 24, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Juan Carlos Cortés González

✓Claimant Luis Humberto Ortega Vigoya Y Otros·Respondent Luis Humberto Ortega Mora Y Oros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdicción Especial Indígena
  • Carece de competencia para el conocimiento de acciones de tutela
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia en materia de acción de tutela, suscitado por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ipiales.

Al precitado despacho le correspondió tramitar la segunda instancia de la acción de tutela de la referencia, pero el gobernador del del Resguardo Indígena del Corregimiento de San Juan de Ipiales solicitó el cambio de jurisdicción a la especial indígena, argumentando que la accionante y su hijo pertenecían a su comunidad.

El operador jurídico mencionado suscitó el conflicto y envió las diligencias a la Corte Constitucional para que lo dirimiera.

En su criterio, el asunto debía ser tramitado por la jurisdicción ordinaria.

Encontró la Sala Plena que no se suscitó conflicto alguno porque en los términos de los artículos 86 Superior y 8° transitorio del Título Transitorio de la Constitución, 32 y 37 del Decreto 2591 de 1991 y 53 de la Ley 1922 de 2018, no se le otorga el conocimiento de las acciones de tutela a las autoridades indígenas.

Con base en lo anterior se al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ipiales para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de tutela y adopte la decisión de fondo que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REMITIR el expediente ICC-4442 al Juzgado
  2. Segundo. Civil del Circuito de Ipiales para que, de manera inmediata, continúe con el trámite de tutela y adopte la decisión de fondo que haya lugar.
  3. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR esta providencia a las partes de la tutela, al gobernador del Resguardo Indígena del Corregimiento de San Juan de Ipiales (Nariño) y al Juzgado
  4. Segundo. Civil del Circuito de Ipiales.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.